Mi klakis ĝin, ĉar ĝi estas sufiĉe interesa debato, sed ĉiokaze, mi pensas ke ne asocii esperantismo kun aliaj ismoj (anarĥismo, komunismo, naturismo, ekologismo... kontraŭfaŝismo, kontraŭsistemismo, kontraŭkapitalismo...ktp-ismo) nur ebligas gajni malamikojn. Ni memoru ke esperantisto estas tiu kiu parolas esperanton, kaj siaj kialoj estas tute personaj aferoj.

Mi pensas, ke tiu kiu parolas Esperanto estas tutsimple esperanto-parolanto. Esperantisto estas io alia pli malfacile difinebla sed iel rilatigita kun iaj moralaj principoj... ĉu ne?
Pri la afero ĉu ni estu neŭtralaj mi aldonus alian demandon: ĉu eblas esti neŭtrala?

(Aliflanke, eble necesas klarigo por la internacia publiko pri kiu estis la "moŝta" generalo Franko, aŭ almenaŭ ligilo al Vikipedia artikolo)

La neŭtraleco permesas ke la malboneco ekzistas kaj kreskas. Oni devas esti sincera kaj protesti kontraŭ tio kion ofendas al vi aŭ al via komunumo. Do, neŭtraleco kaj neŭtralistoj NE!

PD: Rilate al afiŝo de la diktatoro Franco kaj la Hispana Esperanto Federacio... ili uzas esperanton, sed ili NE estas esperantistoj. Fekaj hispanfaŝistoj! for de la movado!

La neŭtraleco permesis ke nun ekzistis esperantistoj dum la frankismo, (kaj -mi supozas- sur granda pardto de sudameriko dum la militaj diktaturoj). Neŭtralismo permesas ke en usono ekzistas esperantistoj (se esperantismo egalus kontraŭkapitalismo, plej certe ĝi estus malpermesita tie, kaj ankaŭ sur la eŭropa komuno).

Per tio mi ne volas diri ke ĉiuj devas esti neŭtrala, mi volas diri ke oni ne devas "devige" partopreni en alia ismo nur pro esti esperantisto.

Ombresaco demandas: Kiu decidas kiuj estas malbonaj?
Mi respondas: Dio, ĉu ne?
;-)

Al gufulo:
----
Esperantisto estas nomo por personoj, kiuj parolas Esperanton. Laŭ la Bulonja Deklaracio 'esperantisto' estas nomata "ĉiu persono, kiu scias kaj uzas la lingvon Esperanto, tute egale por kiaj celoj li ĝin uzas. Apartenado al ia aktiva Societo esperantista por ĉiu esperantisto estas rekomendata, sed ne deviga" (1905; § 5).
----
El http://eo.wikipedia.org/wiki/Esperantisto

Ĉu vi elektis lerni Esperanton kiel tempopasigo? Ĉu kiel amuzaĵo? Ĉu ĉar vi preferas lerni planlingvon ol gimnastiki? Se jes, vi estas neŭtrala esperanto-parolanto.

Se vi elektis lerni Esperanton ĉar vi konsideras ke la homaro rajtas interkomunikiĝi, ke la paco inter popoloj (ne inter klasoj) venos el reciproka sin kompreno, ke la interkomunikilo devas esti neŭtrala kaj facila, tiel ke ĝi ebligas ĉiujn komunikiĝi kaj superigas neniun popolon, nacion aŭ lingvon. Se vi lernis Esperanton ĉar vi ne ŝatas landlimojn. Se vi lernis Esperanton ĉar espere kredas ke alia mondo eblas...
Tiam, kara, estas vi esperantisto.

Tiel mi vidas, eĉ leginte la bulonjaĵon.

(fek' al neŭtralec') (A)

P.S. Interesa debato, ĉu ne?

Esperanto estas neŭtrala lingvo. Ĝia uzo kaj disvastigo tute malneŭtralas. Neŭtrala homo tiurilate akceptas kaj uzas la anglan.

Malpacience mi atendas vian blogaĵon, ombresaco.

Agrablan dormadon!