Bonega eseeto pri la uzo de kunmetaĵoj por plineŭtraligi kaj plifaciligi Esperanton.
Legi »
Esperantaj vortoj, kiujn mi ne ŝatas uzi
 |
El gufulo Publikigita antaŭ 48 semajnoj 1 tago – Anoncita antaŭ 47 semajnoj 6 tagoj
Etikedoj: |
http://www3.ocn.ne.jp –
Etikeda nubo
Kategorioj
Lastaj komentoj
- NIHIL NOVUM SUB SOLE
27 min 59 sec antaŭe - La bona propagando estas
7 horoj 4 min antaŭe - hahahaha :) tre amuza!
7 horoj 6 min antaŭe - Estas kurioze ke la komentoj
1 tago 14 horoj antaŭe - Tre bona ideo, kompreneble.
1 tago 18 horoj antaŭe - jhonnydep: ĝuste tiel kiel
2 tagoj 3 horoj antaŭe - Ne, ne eblas vidi tiujn
2 tagoj 4 horoj antaŭe - Interesa artikolo. Interalie
2 tagoj 4 horoj antaŭe - Dankon pro via tempo,
2 tagoj 17 horoj antaŭe - Bela kanto :)
3 tagoj 2 horoj antaŭe
Plej bonaj komentoj
|
(c) Klaku.net 2007 2008 estas povigita de Drupalo Licenco GPL: License | studu kaj uzu la font-kodon Ĉio pri Klaku.net Oficiala informa blogo Kontakto |
Havigu al vi la oficialan T-ĉemizon de Klaku! Per ĝia aĉeto vi helpos subteni Klaku-n. |
|
Grandega listo! mi jam pensis pri
ombresaco 48 semajnoj 1 tago 6 horoj 53 min ago
Grandega listo! mi jam pensis pri kelkaj, kiel lingvistiko, biologio, zoologio kaj similaj.
Li aldonis la monatojn (ne tro antaŭe ni diskutis pri teio), sed forgesis tagnomojn.
Tre kongrua kun la esperanta "spirito" malgrandigi la vortaron.
Mi daŭre ne komprenas ke se oni uzas biologisto aŭ zoologisto anstataŭ vivaĵosciado aŭ bestsciado kreskigas la lingvo, sed se oni diras "alies", "na" pervertigas ĝin.
"Mi dauxre ne komprenas ke se oni
gufulo 48 semajnoj 21 horoj 57 min 58 sec ago
"Mi daŭre ne komprenas ke se oni uzas biologisto aŭ zoologisto anstataŭ vivaĵosciado aŭ bestsciado kreskigas la lingvo, sed se oni diras "alies", "na" pervertigas ĝin."
Mi pensas, ke diri vivaĵ-sciencon anstataŭ biologion aŭ diri plant-sciencon anstataŭ botanikon implicas nenian malobservon de la fundamento de Esperanto. Tute male, ni simple pligrandigas la vorto-stokon per kunmetaĵoj de jam ekzistantaj radikoj.
Alia afero tute malsama, estas la uzo de "alies" kaj "na" kiuj estas rekte kontraŭfundamentaj (Sendepende de nia opinio pri ili).
"Na" estas ne-fundamenta (kontraŭfundamenta
ombresaco 48 semajnoj 21 horoj 41 min 48 sec ago
"Na" estas ne-fundamenta (kontraŭfundamenta signifas alia afero), sed "alies" aŭ "sportundo" estas vortoj rapide komprenebla de ĉiuj esperantisto.
Kaj pri la afero pligrandigi vortaron, se ekzistas kunmetita vorto, aldoni neologismon* al la vortaro estas kontraŭspirita**, mi pensas.
Mi konstatis tion kiam mi parolas kun koreanino, kaj mi diris "hospitalo" sed ŝi ne komprenis, sed jes malsanulejo. Certe por geĉinanoj zoologio ne estas konata vorto, sed jes bestsciado, kaj esperanto celas kominuki, ĉu ne?
*neologismo -> vorto direbla esperante (malsanulejo->hospitalo, vagonaro->trajno)
nova vorto -> vorto por nova aĵo ne ekzistanta antaŭe aŭ sen esperanta vorto (komputilo, modemo...)
**Malpligrandigi la vortaron per eta aro da afiksoj estas la spirito (lingva) pri kio mi parolas