Nu, Mi denove malsamopinas kiel vi, Farri :D.
La afero estas ke esperantistoj estas tre diversaj homoj, kaj cxiu havas sian propan opinion. Ekzemple, iuj povas pensi ke rajto je abortigo estas esenca dum aliaj kontrauxbatalas gxin kiel krimon, Iuj opinios ke cxiuj kulturoj kaj religioj estas respektendaj entute, aliaj ke prioritatas la homaj rajtoj kiel egaleco de virinoj ktp, do, se UEA decidus oficiale engagxi sin en unu el tiuj kampanjoj, gxi simple cxesus ekzisti post nelonge. En la movado estas homoj cxiaj kaj do pro tio estas la fakaj organizajxoj por cxies preferoj.

Tamen ni ne konfuzu neuxtralismon kun pasiveco. 'Aktiva neuxtralismo' gravas ankaux ecx por la postvivo de esperanto. Por ekzemplo, en la tempo de Hitler la neuxtralistoj ne kondamnis la agojn de la nazioj ecx kiam ili atakis plej bazajn rajtojn. Multaj germanoj klinigxis servute antaux la novaj mastroj elpelante de e-asocioj la samgentanojn de Zamenhof. Post tiuj aferoj, multaj opiniis nepra novan neuxtralismon.

UEA komprenas ke la diritaj sintenoj estas nedezirindaj kaj pro tio, laux sia statuto, UEA bazigas sur la principoj de la Universala Deklaro de Homaj Rajtoj.

fine, se ni devus esti malamikoj de cxiuj premantaj ni ja devus esti malamikoj de cxiuj. Cxiu lando havas siajn hontindajxojn.

Je la Universala Deklaro de Homaj Rajtoj aperas artikolo dirante "Ĉiu homo rajtas aparteni al sia nacio kaj esti internacie respektata pro tio". Do, tiel estu.