Oni ne povas devigi Noam Chomsky apogi esperanton tial, ke li estas anarkiisto. La kredoj de unu estas unu afero kaj per kiu lingvo li decidas ilijn esprimi, estas alia temo.

Tamen, la opinio de Chomsky pri Esperanto estas ridinda kaj absurda. Ne temas pri ŝati aŭ ne ŝati internacian lingvon, temas pri diri ion komplete malogikan. Se li pensas ke Esperanto ne estas lingvo, li ne estas lingvisto, li estas lingvistaĉo.

Ni ne prenu en konsideron tiun sensecaĵo!

Mi daŭre pensas ke oni devas apartigi ideoj kaj lingvoj per kiujn ilijn ni esprimas. Tiuj intentoj damaĝas lingvojn. Oni povas esprimi esperantaĵojn per angla tiel kiel oni povas esprimi faŝismoj per esperanto.

Dum multe de la historio de Okcidenta civilizo, Latina lingvo estis la lingvo de registaroj, papoj, sciencistoj, sanktuloj, nobeloj, muzikistoj kaj poetoj. Poste, la franca lingvo dominis la mondon. La angla ludas similan rolon hodiaŭ. Ŝajnas sufĉe naturale ke Noam Chomsky ĝin uzas. Mi ne kredas ke li apogas imperlialismon dume li opinias sin anarkiisto.

Ĉiu lingvo havas sian epokon en la monda historio!

Esperanto faciliegas kulturalan interkompreniĝon, sed ne devas apogi neniun ideon. Lingvoj devas esti neŭtralaj!